未名建议：
近日在市长信箱看到两封关于主张绍兴市县合并的呼吁信，颇有同感。为加快城市化进程、助推大城市建设步伐，绍兴县撤县设区势在必行。与省内其它城市相比，在行政建制上，本市大大落后了。
省会城市杭州：前几年萧山（全国百强县之前十）、余杭撤县设区，并于年前增设滨江区；计划单列市宁波：早先镇海（也是与萧山、绍兴差不多实力的经济强县）撤县设区，近期又把鄞县撤销，设为鄞州区。
地级市一般都有两个区，最多为台州（3个区），最少为丽水市，与绍兴一样只有一个区（莲都区），但那是全省经济实力最弱的一个地区。请看----湖州：吴兴、南浔；嘉兴：秀洲、南湖（原秀城）；台州：椒江、黄岩、路桥；金华：婺城、金东；就连相对较弱的衢州和舟山也各有两区：柯城、衢江与定海、普陀。
综上所述，本市虽先后开辟了袍江新区、镜湖新区与绍兴县滨海工业区（从严格意义上讲，应是滨江，因为此处江面较窄，在建的嘉绍跨江大桥在其东边），但均非行政区划的县级区。绍兴县应放弃一己的利益，加快与市本级的融合，市领导多做做工作，为全市的腾飞发展、为全市数百万人民的福祉加把力！
附带提一条建议。市政府已迁往梅山新址，市公交集团开设了几条以该地为起点的公交新线，站名都写“行政中心”。我觉得还是命名“市政府”站较好。理由是1.胜利西路原市政府站已改为“绍兴大剧院”站，不会误导乘客。2.现在流行“行政中心”叫法（实际上不规范，总不见得国务院叫“国家行政中心”，省府称“省行政中心”），对于初来绍兴的人或旅游者来说，就更加不知此“行政中心”是市府还是柯桥的县府，会引起不必要的麻烦。
市长信箱回复：
来信人无法联系，故不能进行沟通解释。
1、对于市县合并的问题，如确对绍兴发展有帮助，市政府会进行相关调研，待时机成熟时向省政府报批。（参单157049）
2、至于来信人附带的建议，部门回复如下：[2010-3-19 8:21:52]市交通局:现梅山市政府行政所在地名称为“绍兴市行政中心”，且规划部门的绍兴地图上也以此命名，市公交据此将该公交站点命名为“行政中心”，符合“绍兴市行政中心”名称的实际情况。另外，胜利西路原“市政府”站名称确实改为“绍兴大剧院”，但市政府牌子仍挂着，相当部分市民、乘客对原站名的观念也不可能一下子转变过来，若按龚先生的建议将“行政中心”站点命名为“市政府”站，不仅与实际情况不符，反而会误导乘客。至于，由行政中心联想到柯桥的绍兴县府，我们认为无论从地理位置、行政区划还是绍兴县府的公交站点命名来看，都不会引起混淆。综上所述，现“行政中心”站点命名合理，没必要改为“市政府”。由于龚先生所留电话号码不全，我们无法与其取得联系。
家装馆
- 灯饰
- 浴室柜
- 烹饪锅具
- 席梦思
- 水龙头
- 热水器
- 花洒
- 家用家具
- 地毯地垫
- 插座开关
- 置物架
- 毛巾杆
