提要：房地产信贷风险主要表现为大量没有资质的投资炒作者涌入房地产市场。而造成这种现象的根本原因就是住房预售制度，以及个人住房按揭贷款存在的弊端。
当北京的房价仅是低于日本及中国香港，而远远高于欧美发达国家，当房地产市场完全是一个投机炒作市场时，中国房地产的信贷风险早就暴露无遗了。不过，即使是政府职能部门对其认识仍然有很大差距。比如有人说，即使是中国房价大跌，也不会造成对中国商业银行的多大风险。因为当前房地产的经营性贷款占全部贷款的比重只有20％左右，房地产贷款再增加一些也没有太大关系。
还有，即使是职能部门认识到房地产泡沫的严重性，但是，同样也没有明确这种房地产信贷风险在哪里，因此，也就无法对症下药，找出化解当前房地产泡沫根本所在。比如为配合国务院整顿房地产市场秩序，查处房地产企业的违规行为，中国银监会有关负责人3月26日晚间表示，银监会已经要求银行禁止对囤地捂盘的地产商发放新增贷款，查处其重复抵押问题，对78家退出地产业的央企非在建工程不予授信，监测查处贷款违规流入股市、房市等。可以说，这些政策的出台，对整顿房地产市场的秩序能够起到一定的作用，但不是医治房地产泡沫症结的根源。比如说，要求银行禁止对囤地捂盘的地产商发放新增贷款，本意是不错，但要执行是相当困难的。首先，什么是囤地捂盘？这种行为是相当不容易界定的。即使政府可以下达相应的文件来界定这种行为，但房地产开发商同样可以改变其他的方式。特别是在2009年房地产销售增长一倍的情况下，房地产开发商现金回流相当快，许多房地产开发商根本不缺钱。房地产开发商不差钱，职能部门想通过授信来限制房地产开发商的囤地捂盘是根本不可能的。而且当前的融资工具十分多元，如果银行信贷收缩，房地产开发商仍然可以通过其他途径获得融资。
对于房地产开发企业用所持有土地作为贷款抵押品，特别是重复抵押问题，这是房地产信贷风险的重要方面。而且这些风险在房价不下跌的情况下根本就不会暴露出来，因为，这种情况没有直接反映在银行的资产负债表上。如果职能部门对此类贷款进行全面的检查，相应的风险一定会暴露出来。而且如果职能部门对此类贷款出台更严格的要求，那么国内商业银行贷款就会面临巨大收缩。无论是地方政府部门还是企业，对此类政策的反弹会十分强烈。至于对78家退出地产业的央企非在建工程不予授信能起的作用更是不大，因为，近几年来不少央企根本就不差钱。它们进入房地产市场根本就不需通过银行信贷机制进入。至于监测查处贷款违规流入股市、房市等更是一般的原则，至于这些原则如何转化为可执行的政策路还很远。否则2009年国内股市与楼市价格岂能炒得如此之高？
家装馆
- 灯饰
- 浴室柜
- 烹饪锅具
- 席梦思
- 水龙头
- 热水器
- 花洒
- 家用家具
- 地毯地垫
- 插座开关
- 置物架
- 毛巾杆
