新京报讯 (记者张玉学)市民张某以继承房产内被侵占并涉嫌违建公房为由，向东城区政府提交《国家赔偿申请书》，遭拒。张某将东城区政府诉至法院，要求撤销东城区“不予赔偿”的决定书，并判决东城区政府履行赔偿义务、追究相关责任人的法律责任。
前日庭审时，东城区政府代理人称，不存在侵犯公民合法权益的行为。
原告：私宅被占建公房
70岁的张某，是地道的北京人。
张某称，1938年，其外祖母购置了北京市东四十一条73号院的房产，并于1957年12月向北京市房地产管理局进行了《土地所有权注册申请》和递交了《房地产登记申请书》。今年3月，他继承了该房产。
张某称，1985年，原东城区房屋土地经营管理一中心在73号院内、其外祖母建的防空洞上面搭建公房，并将自家院墙推倒，院内5棵果树拔除。2009年4月，他向原东城区城管大队北新桥分队举报，要求查处该“违建公房”，对方回复“不宜按照违法建筑作出拆除处理”。随后，他起诉城管大队，要求返还其73号院北后院防空洞，并修复原状，胜诉。但胜诉判决一直未执行。
张某称，今年4月6日，他又向东城区政府发出《国家赔偿申请书》，请求返还73号院北后院防空洞，并恢复原状，赔偿5棵果树。东城区政府作出不予赔偿的决定。
为此，张某向二中院提起行政诉讼，要求法院撤销东城区的决定书，判决东城区政府依法履行行政赔偿义务、追究相关责任人的法律责任。
被告：“赔偿”已得到解决
12月7日，二中院开庭审理了此案。
东城区政府的代理人称，张某所诉“赔偿”问题属于落实私房工作的范畴，已在落实私房工作中得到妥善解决。因此，政府不存在侵权行政行为。依据相关政策文件要求，即便有相关遗留问题需要解决，也只能通过落实私房办公室予以解决，不能通过诉讼途径解决。
代理人称，根据《国家赔偿法》规定，违法行为只有对公民的合法权益造成损害的，受害人有获得国家赔偿的权利，但张某没能提供证据证明，因此请求法庭驳回张某的诉请。
主审法官表示，将就张某所提的“东城区政府依法履行行政赔偿义务和追究相关责任人的法律责任”，是否符合行政诉讼的范畴进行研究，该案合议后再开庭。
家装馆
- 灯饰
- 浴室柜
- 烹饪锅具
- 席梦思
- 水龙头
- 热水器
- 花洒
- 家用家具
- 地毯地垫
- 插座开关
- 置物架
- 毛巾杆
